Vista peut paraître lent dans certaines configurations. A ce sujet, voici quelques idées répandues qui ne sont pas toujours vraies.
Causes de lenteur de Vista : info ou intox ?
- La défragmentation ralentit Vista, il vaut mieux la désactiver et installer une autre défragmentation.
Faux, car la dĂ©fragmentation est très amĂ©liorĂ©e dans Vista ; elle est activĂ©e en permanence, mais ne se lance que lorsque le processeur n’est pas sollicitĂ©. Elle n’a donc aucune incidence sur les performances de Vista. Voir cet article Ă ce sujet. - Dans Vista, l’indexation des fichiers est très lourde et prend toutes les ressources processeur.
Faux, car elle est effectivement lourde, mais comme pour la dĂ©fragmentation, l’indexation ne se fait que quand le processeur est au repos. Elle n’a donc aucune incidence sur les performances gĂ©nĂ©rales de Vista. - Vista ne fonctionne pas Ă moins de 2 Go de mĂ©moire vive (RAM).
Faux, bien sĂ»r. Vista peut fonctionner avec 512 Mo de RAM, mais le fichier d’Ă©change sera souvent sollicitĂ© (cependant, les disques SATA sont assez rapides pour ne pas trop pĂ©naliser cette opĂ©ration). A partir de 1 Go de RAM, Vista est suffisamment Ă l’aise pour ne pas provoquer de gros ralentissement (sauf en cas d’utilisation de logiciels gourmands, comme le montage vidĂ©o). - Le “SuperPrefetch” est Ă dĂ©sactiver, car il consomme des ressources.
Faux, car bien que SuperPrefetch consomme des ressources, il permet de faire gagner beaucoup de temps en prĂ©disant quels vont ĂŞtre les besoins et en chargeant par avance en mĂ©moire ce qui va ĂŞtre demandĂ© ensuite. Au moment de la demande, les disques durs ne feront donc pas perdre de temps d’attente. - Aero ralentit Vista.
Faux, car Aero est entièrement gĂ©rĂ© par la carte graphique, l’intervention du processeur Ă©tant quasi-nulle.
Accélérer Vista
- Il suffit d’ajouter une mĂ©moire clĂ© USB pour accĂ©lĂ©rer Vista.
Souvent vrai, mais cette clĂ© peut parfois ralentir Vista si elle est trop petite ou trop ancienne. Au sujet de ReadyBoost, voir cet article. - 4 Go de RAM permet d’accĂ©lĂ©rer Vista par rapport Ă 3 Go.
Faux dans certains cas, car les versions Home ne peuvent adresser que 3 Go. Il semble que le SP1 de Vista corrigera ce défaut, mais les 4 Go ne pourront pas être dépassés. - Désactiver les services inutiles accélère Vista.
Vrai, mais il y a deux conditions :
Passer du temps à examiner tous les services pour décider lesquels ne servent pas et peuvent donc être désactivés,
Ne pas oublier de rĂ©activer le service en cas de nouveaux besoins (installation de nouveau logiciel ou matĂ©riel, changement de configuration, etc.). - Lancer ou actualiser l’indice de performances peut accĂ©lĂ©rer Vista.
Vrai, car Vista activera ou désactivera certaines routines en fonction de la configuration matériel détectée sur le PC.
[...] Vista lent, vrai ou faux [...]
Trop lent, même sur les dernières super configuration avec un disque raptor en 10 000 tr/m.
Vous pouvez gagner 50% de temps en remplaçant vista pour un XP dans vos ordinateurs portable
J’ai oublier vista c’est pour les nanars
Ton premier commentaire : 2 bêtises en deux phrases. Le monsieur fait très fort !
1 - Ce n’est pas parce qu’un disque tourne vite qu’il aura de meilleures performances qu’un disque qui tourne plus lentement.
2 - Le problème actuel de Vista n’est pas sa rapiditĂ© (incontestable par rapport Ă celle de XP) mais sa stabilitĂ©.
Ton deuxième commentaire : Vista n’est certainement pas pour les nanars, sinon tu serais le premier Ă l’utiliser.
Cela dit, si tu as un Vista (que tu ne connais visiblement pas), je te l’Ă©change quand tu veux contre un XP neuf, et j’irai mĂŞme jusqu’Ă t’installer ce XP si tu apportes ton portable. Tu y gagnes, non ?
bonjour , c est vrai que je connais pas trop vista , ce que je peux vous dire c est que je passe mon temps a installer xp sur des nouvelles machine justement à cause de sa lenteur , ou stabilité qui d ailleurs je vous rappelle quand meme en passant qu un systeme instable est souvent lent .. microsoft viens de reconnaitre ce probleme , il lance une enquete ..
Avec du recul ca fait vraiment rigoler de lire ca …
J’ai un Multi boot depuis 4 mois … Je ne Boot plus par Vista tellement XP est fluide et rapide.
Maintenant Bill vous dira l’inverse.
Bof, ce genre de reflexion est ce que j’entends et ce que je lis Ă chaque nouvel OS de Bill.
Au hasard, mets dans Google les mots-clĂ©s “Win95 est une merde, win 3.1 est bien mieux”, ou encore “Win98 est une merde, win95 est bien mieux” ou aussi “XP est une merde, win98 est bien mieux”, et tu auras des dizaines de milliers de rĂ©ponses.
Doit-on en conclure que Vista est une horreur face Ă windows 3.1 ?
Marrant ta rĂ©flexion car justement si on google tes phrases-clĂ©s Ă propos de win95 ou 98, le seul site sur lequel on tombe, c’est le tiens.
S’il est vrai qu’il y a souvent des “avant c’Ă©tait mieux” Ă la sortie d’un nouvel OS, j’ai jamais entendu qui que ce soit prĂ©tendre que windows 98 Ă©tait meilleur qu’XP. Windows 2000 a apportĂ© une rĂ©Ă©lle amĂ©lioration au niveau de la stabilitĂ©. J’ai retestĂ© win98 rĂ©cemment, je peux te dire que j’avais oubliĂ© la couleur des Ă©crans bleus.
En attendant, beaucoup de gens prĂ©fèrent rester sous XP que passer Ă Vista, et ça c’est pas une lĂ©gende. Le coup de “vista peut tourner avec 512 mo de ram” m’inspire autant que “XP peut tourner avec 128 mo de ram”. Mais bien sĂ»r. On devrait forcer les gens qui dĂ©clarent ça Ă faire tourner leur système principal dans ces conditions. Je me marrerais bien, tiens. Vista apporte peut-ĂŞtre des amĂ©liorations par rapport Ă XP, mais ne vient pas dire qu’il est plus rapide qu’XP, car c’est un mensonge.
Pour windows 98 par rapport Ă win95 : tu n’as pas fait ta recherche sur google groups.
Et aujourd’hui, c’est normal que mon site sorte en premier si tu gogolise ces mots-clĂ©s : plus personne ne parle de la supĂ©rioritĂ© de win95 par rapport Ă win98
Pareil pour XP par rapport Ă win98 : j’en connais pourtant plus d’un qui ont attendu XPSP1 (et mĂŞme SP2) avant d’installer XP.
Vista peut tourner avec 512 Mo de RAM : tous les snapshots de vista sur ce site ont Ă©tĂ© faits sur un vista tournant sous 512 Mo (machine virtuelle, pour faciliter les copier-coller entre tous les OS de windows). Cela dit, tu peux toujours chercher un PC vendu actuellement avec moins de 1 Go de RAM…
Vista plus rapide que XP : il y a de nombreuses optimisations possibles de Vista (notamment si on désactive certaines fonctions inexistantes sous XP), et surtout il y a le SP1 de vista qui risquent de te surprendre.
Bref, tu livres un combat d’arrière-garde. Il faudra bien te rendre Ă l’Ă©vidence un jour ou l’autre.